美伊戰火點燃高油價民生壓力狂飆台灣還能撐多久？

美伊戰事爆發後，中東成為全球市場最擔心的火藥庫，荷莫茲海峽情勢持續緊繃，多次傳出封鎖、油輪遭攻擊，國際原油價格一路被推上高檔。

布蘭特原油一度衝破每桶一百美元關卡，市場甚至預期，若戰事擴大、不確定性拉長，油價上看一百五十美元並非不可能情境。

身為高度仰賴進口能源的海島經濟體，臺灣幾乎無從迴避這一波「戰火石油」，原油、天然氣到岸價攀升，海運與保險成本同步墊高，讓每一滴油、每一度電的成本都比戰前昂貴許多。

專家提醒，真正的關鍵不只是油價漲多少，而是「高檔維持多久」，若長期不跌，勢必侵蝕企業利潤與家庭消費力，也壓縮政府財政空間。

目前臺灣發電結構中，天然氣比重接近半數，燃煤可回補的空間有限，一旦中東供應吃緊，電價壓力勢必升溫，並透過運輸與生產成本推升物價，形成油價、電價與通膨間的惡性循環。

在日韓同樣採取平抑措施的前提下，臺灣若要維持「亞鄰最低價」，就得付出更高補貼與財政代價。

為了緩和衝擊，中油啟動「雙緩漲」及「亞鄰最低價」機制，部分週期乾脆宣布汽、柴油凍漲，由公司吸收多數漲幅，以照顧民生、穩定物價。

經濟部強調，政府在照顧民生、控制中油吸收損失、避免一次引爆通膨之間求取平衡，但外界也憂心，當國營事業長期扛成本，財務壓力終究會反映在未來油價或電價上，變成延後到來的「隱性帳單」。

在民生層面，油價上漲意味每一次開車、物流運輸都在「默默加價」，薪資成長追不上物價，家庭支出被擠壓，景氣信心也可能轉弱。

產業端則從石化、塑化到製造與服務業，無不面臨成本壓力，要不是自行吸收、壓縮獲利，就是調整售價，冒著流失訂單與客源風險。

在國際油價居高不下、戰事前景未明、國內平抑空間有限的情況下，你認為政府接下來應該優先選擇「繼續強力平抑撐住物價」，還是「讓油價逐步反映真實成本，換取財政與能源轉型空間」？（亞瑟）

文字/油價上漲/美伊戰爭/中油